白目的白皮書

★本文章為本人投書，刊載於自由時報 之「自由廣場」

■ 作者：姚文智

　　國民黨總統參選人馬英九正式公布外交政策白皮書，宣稱要以「九二共識」為基礎，在互不否認的情況下，與對岸展開務實協商，也就是台灣的「活路模式」。馬英九甚至附和中國對台灣的指責，批評台灣的作法是「麻煩製造者」。

　　首先，一九九九年八月一日，國民黨政府便曾發佈說帖表示，兩岸於一九九二年十一月達成「一個中國，各自表述」的共識。然而，三天之後，中國政府立刻發表正式聲明指出：「一九九二年十一月，海協與海基會達成各自以口頭方式表述『海峽兩岸均堅持一個中國之原則』的共識。台灣當局將這一共識歪曲為『一個中國、各自表述』，是為了在『各自表述』的名義下塞進分裂主張……海協從來沒有承認、今後也不會接受台灣當局編造的所謂『一個中國、各自表述』。」

　　其次，自從一九九○年代以後，台灣便沒有再否認中國是一個主權獨立的國家。一九九○年代國民黨政府推行「分裂國家」的模式，二○○○年以後民進黨政府推行「平行參與」的模式，都希望能創造兩岸雙贏的國際參與模式。然而，問題都出在中國政府的僵化立場，否定台灣的主權國家地位。馬英九的說法顯然是對國際外交的無知說法，甚至是對中國的一種幻想。

　　第三，馬英九指責台灣是「麻煩製造者」，更是令人覺得忿忿不平。在一九九八至一九九九年，中國不斷批評當時國民黨政府是國際社會的「麻煩製造者」，當時，陸委會主委蘇起反駁中國的指控表示，台灣從來不是「麻煩製造者」，而是國際社會的模範生。外交部長胡志強甚至反擊說：「如果有一天我們呼吸，中共不滿意，我們是不是就成為麻煩製造者呢？」今天馬英九批評台灣是「麻煩製造者」，到底是站在什麼立場？

　　第四，馬英九提出台灣要以中華民國、台灣或其他名義加入國際組織與體制，包括世界衛生組織與東亞自由貿易體制。然而，中國已經無數次表示，台灣不是一個主權國家，沒有資格加入主權國家為會員的國際組織與簽署自由貿易協定。而且，中國非常明確表示，以台灣名義加入國際組織就是「法理台獨」。按照中國的邏輯，馬英九也是主張台獨？還是台灣接受「一個中國原則」之後，中國便會承認台灣為主權獨立國家，而讓台灣加入國際組織與體制？

　　簡而言之，馬英九的活路模式完全建構對兩岸現實的無知與對中國的幻想上，將台灣的未來寄託在中國的善意施捨。而且，國民黨又反對軍購、抵制台灣採購自我防衛的軍備。馬英九的「活路模式」，只會讓台灣失去所有籌碼，將台灣帶向死路一條。


繼續閱讀......

全球化 對抗 國民黨新鎖國主義

◆作者：姚文智

　　國民黨總統參選人馬英九選擇蕭萬長擔任副手的用意有二，第一蕭萬長是本省籍，符合馬英九的省籍平衡策略；第二、蕭萬長主張一中共同市場，係島內經濟急統派，與馬英九的政治一中理念相符，故蕭雀屏中選成了馬的副手。而蕭也在成為副手後極力推銷其一中共同市場，企圖將台灣從全球化一員推向一個中國共同市場鎖國陷阱中，讓台灣消失在全球市場中。但吊詭的是，現時的中國因加入WTO嚐到全球化市場好處而積極擁抱全球化，而國民黨卻反其道而行要台灣這個自由開放的經濟體成為一中市場泥淖中。

　　台灣經濟發展過程中，並不依賴中國這個市場，近起雖然兩國貿易量增加，但主要是因台商在中國設廠需要母廠供應零件或機具所致，並非台灣產品在中國市場暢銷所致。台灣並不靠中國崛起，因為台灣商人是最具世界觀的全球族，賺的是全世界的錢，不只是中國人的錢，因此台灣人從來就不是鎖國主義者，而是全球自由貿易的擁護者。反觀國民黨或蕭萬長的一中共同市場就充滿了鎖國主義味道，它要台商將所有資金、人力、市場集中壓寶在中國，將雞蛋全部放在中國這個籃子裡，如同中國明朝一樣，關起門來，自己做起所謂「大中華市場」生意來，放棄全世界還有將近五十億人的市場，只要中國這個十三億市場，台灣就可以繁榮興盛，這就是蕭萬長的新鎖國主義。鎖在十三億人的市場放棄全世界其他五十億人，台灣就可以經濟繁榮，筆者相當納悶和不解？

　　「台商一只皮箱闖天下」，訴說的是台灣人蓽路藍縷開闢全球市場的艱辛和勇氣，也成功造就了今日台灣的經濟奇蹟。因此，我們沒有理由告訴台商說，眼前台灣只有一中市場可去，你們就去那裡賺錢好了，其他的市場已養不活你們，這是標準新鎖國主義，如同中國明朝一樣因為害怕日本人，就把自己鎖起來自己養活自己！但台灣人從來就不是鎖國主義者，從先民來此開墾即是如此，他們與西班牙人、荷蘭人、英國人、美國人、日本人做生意，從來就不會只和中國人做生意，這就是福爾摩沙島與全世界接軌的自由開放貿易精神，也是台灣人的生存之地。今年七月公布的台灣十大國際品牌也告訴我們，十大國際品牌中除了康師傅是靠中國市場外，其他九大品牌都是以征戰全世界市場而崛起的，因此唯「有全球化」而不是「中國化」才是品牌成功之道。由 此觀之，蕭萬長的一中鎖國主義，不僅會讓台灣品牌區域化、中國化，更會讓台商全球競爭力退步為劣質中國貨製造商，走入中國死胡同困局中。

　　民進黨總統參選人謝長廷主張台灣要吸引全球資金和人才，以此演之，更要積極開發全球市場，這才是台灣未來正確的經濟戰略；陳總統說：「台灣是一個成功的故事，沒有原地踏步」，因此我們更要「棄一中，擁抱全球」，讓台灣成功故事繼續熱烈上映，贏得全球掌聲。

繼續閱讀......

蕭萬長的一中市場

　綠色和平電台專訪／政治最前線／主持人：李俊達

　訪問內容：自由時報引用前新聞局長姚文智的投書，評論蕭萬長的一中市場

★本文章為本人投書，刊載於自由時報之「自由廣場」

■作者：姚文智

　　蕭萬長最近在接受新加坡「聯合早報」的專訪時明確澄清：他從來沒有在書中或演講裡說過「一中市場」。

　　首先，香港政論雜誌《中國評論》二○○五年八月份刊載蕭萬長撰寫的文章，題目為「兩岸共同市場的理念與實踐」，蕭萬長明確指出：「簡單的說，『兩岸共同市場』就是『一中市場』，也就是目前多國籍（跨國）公司所稱的大中華市場（Greater China Market）；未來這個市場除了台灣與中國大陸，港澳兩地也應納入。」

　　同一年的十二月一日，蕭萬長到淡江大學進行演講，事後演講稿全文刊載在他所主持的「兩岸共同市場基金會」網站。他再次提出：「簡單的說，『兩岸共同市場』就是『一中市場』。未來這個市場除了台灣與中國大陸，再加港澳兩地，兩岸四地一起在ＷＴＯ的架構規範下，追求進一步的經濟整合。」

　　再者，蕭萬長又提到，「共同市場」內人員可以自由流通，但不是沒有限制，必須經過談判同意。然而，他試圖以「談判」的手段規避實際目的，完全是文過飾非。在上述兩篇文章當中，蕭萬長非常明確指出，兩岸應該協商兩岸人員移動「全面自由化」，完全沒有提到需要限制兩岸勞動力的移動。

　　蕭萬長一貫強調，他的「共同市場」概念是借鑑於歐洲聯盟統合的經驗。按照歐盟的經驗與世界貿易組織貿易政策用語辭典的定義，「共同市場」確實包含勞工的自由移動；若台灣希望與中國形成「共同市場」，台灣便必須讓中國勞工來台工作。

　　歐洲共同市場成立之初，即以勞工自由移動為宗旨之一，早期的會員國之間也早已落實勞工的自由移動。雖然歐盟對二○○四年東歐新加入的八個會員國勞工設立特殊限制，但這些限制最晚在二○一一年四月底前必須取消。事實上，有些歐盟國家已提前開放東歐勞工的工作權，這些勞工目前已經占愛爾蘭工作年齡人口的三點八％。

　　非常清楚的，蕭萬長在說謊，不僅否定自己的理念、否定自己說過的話、甚至要竄改歐盟的「共同市場」經驗。（作者為前新聞局長）

繼續閱讀......