2010年5月31日

遷移松山機場 搶救台北心臟

  今天媒體大篇幅報導馬英九要求交通部擴建松山機場,增加兩岸航班,增開松山機場與日本東京羽田機場、南韓首爾金浦機場往來之班機,並興建商務中心,規劃私人停機坪與機棚讓大企業家之私人飛機起降,提出所謂「四角航線」的概念,然而,擴建松山機場,不僅在功能上將與桃園國際機場疊床架屋,分食相關的資源分配與客貨運量,更糟的是,松山機場的「大復活」將成為台北市南北交通與都市發展的「大阻礙」。

  隨著桃園機場國際航廈的啟用、第二高速公路的出現、高鐵的興建與未來機場捷運的完工,桃園國際機場在便利性及功能性上皆大大超越松山機場,廢除松山機場的各項條件逐漸水到渠成,而馬英九推動松山機場的擴建,只為了滿足他個人對於兩岸直航後商機的過度想像,以及為極少數買的起私人飛機的大老闆服務,對於松山機場造成台北市種種發展上的阻礙卻漠不關心。

  首先,馬英九說松山機場位於東亞地理中心,直飛航班往來於東京、首爾、上海、新加坡等地皆相當便利,然而,桃園國際機場與松山機場相距不過40公里,在地理位置上完全擁有相等條件。其次,松山機場由於跑道較短,無法讓波音747-400等大型客貨機起降,機場周邊也被住宅區所包圍,沒有擴建之空間,然而昨天馬英九竟然還頻頻詢問未來松山機場為何無法擴建跑道,顯見在他擔任市長的八年之間,對於松山機場問題連最基本的認識都相當欠缺。其三,松山機場之航班往來穿梭於台北市中心上空,除了帶來建物限高與噪音之外,倘若發生空難,飛機將直接墜落於人口稠密的市中心,造成重大的人員傷亡。

  如果我們以台北市都市願景為出發點,所看到的其實是松山機場恰恰坐落在台北市的核心位置,試想,在松山機場遷走之後,機場原址可規劃河濱溼地、親水公園、景觀住宅、商用辦公大樓及會展中心,還可以打開台北南北交通瓶頸,如果維護202兵工廠可以被稱為保留台北市最後的一片肺葉,那麼遷移佔地約八個大安森林的松山機場,將是搶救台北市心臟的不二法門。

  面對種種先天、後天的限制,馬政府卻逆其道而行,事倍功半的發展松山機場,為了節省少數企業大老闆往來於台北桃園間短短的幾十分鐘,不惜犧牲台北市大多數市民的權利與都市發展,再怎麼說,松山機場的存廢應基於台北全體市民的福祉,及台北市都市遠景的規劃,而非為了少數人與中國往來的利益而服務。

14 意見:

匿名 提到...

十分同意,有願景才有未來,而不是只看到眼前的利益

匿名 提到...

奇怪
你們阿扁執政時早就該拆了
怎麼不見你們民進黨遷走松山機場勒
怎麼阿馬執政就開始在講
真懷疑是你們民進黨又利用此議題在炒作

匿名 提到...

機場應該設在郊區,而不適合在人口密集的市區?台北離桃園國際機場很遠嗎?目前有高速公路,有61快速道路接64快速道路,有高鐵,未來還有機場捷運線.也許您不同意,這聲音很微弱,因為噪音太大了...P.S.現在PM22:28我上頭還有飛機在飛.

匿名 提到...

機場應該設在郊區,而不適合在人口密集的市區?台北離桃園國際機場很遠嗎?目前有高速公路,有61快速道路接64快速道路,有高鐵,未來還有機場捷運線.也許您不同意,這聲音很微弱,因為噪音太大了...P.S.現在PM22:28我上頭還有飛機在飛.

匿名 提到...

為了台北市,一定要積極推動松山機場遷移,
不論是為了安全性跟發展性,加油

匿名 提到...

首都的永續發展,跟短暫的便利性相比、熟優熟劣、難道這麼難看出來嗎???

匿名 提到...

為了少數人的利益犧牲大多數人的權益.哀
.誰叫我不是好野人

匿名 提到...

我是香港人, 本來對你們家門的事沒什麼權發聲, 但作為經常往來兩地的人, 確實對桃園機場位置感到不滿

就在昨天, 從南京東路出發坐計程車到機場, 就用上了近三個小時! 結果當然是趕不上飛機. 中山高速不是有交通意外, 就單純是多車, 可能是北部打工的人週末回南部的家?

本來機場遠離市區沒有問題, 但南北交通要道跟機場到市中心的道路重叠真的沒問題??
我回到香港, 開車回家也要跑50KM 路, 45min 就到家門. 市內塞車是一回事, 往機場的高速公路是萬不能塞的

要到台北的人, 無論到哪個機場, 最終還不是要坐車到市中心? 多點航班到松山, 只會減少中山高速的負荷.

匿名 提到...

可憐
沒遠見的民進黨
注定要失敗

匿名 提到...

遷移松山機場方向是對的
但是時機還未到
至少需5年之後才是討論遷移時機
現在說都選舉考量而已
松山畢竟仍有基本離島花東國內線需求
現在有兩岸,日本線可增加其使用率
總比民進黨時代弄一些蚊子機場
沒錢去改善桃園機場,來的好
桃園機場第三航廈完工後才是松山存廢關鍵
到時第一航廈可半數提供國內線使用及商務使用

匿名 提到...

今天清晨5點盡然連續4架超級噪音驚醒很多住戶,每當有飛機掃過,我心中就會罵馬英九一次,我相信很多百姓跟我一樣,如果有誰誠諾執政四年內一定將松山機場遷移,我們終身投他。松山機場的復活,僅只為服務少數有錢的商人,反正那些人住大安區,根本沒差!郝市長已經得大頭症!

匿名 提到...

爛馬別想再拿到我們全家的選票!你們只談你們的方便,不管他人死活。請你全家和金全家到航道下long stay三個月,房價炒高圖利企業,松山機場也是為服務商人,機場周邊建照一直發,住的人那麼多,你擔戴得起?爛馬最好快下台滾逃美國以免作牢。

匿名 提到...

為了讓文湖線繞到松山機場與行政院版不同,那匹馬追加60多億台北市人的納稅錢,讓文湖線進市區慢了7分鐘,因減速與繞道,讓文湖線進市區慢了6分鐘,內湖人不用感謝馬,馬給內湖一條錯誤的文湖線,以及一個飛機威脅與噪音的惡夢。

匿名 提到...

呵呵...我沒有資格說話,因為現在沒有住在延平北路上,以前住延平北路上,早上到晚上都是飛機起降的聲音,以前還沒直航勒,現在直航了,應該更吵吧!但是,出差從松山機場的確很方便,但是,卻是犧牲了另外一群居民的生活品質!

但是,有誰會同意"將垃圾場蓋在我家後院"呢?
請正視這樣的問題,解決方案在哪裡?淡水嗎?萬里嗎?那有必要再蓋一個新的台北機場嗎?目標明確點真的要做,就勇敢的去做,就算會得罪選民也要做,不然就是"政客"而非"政治家"!參選當時是為了當選,但是如果是這樣的想法時,就不用參
選理念了,就迎合大家就好啦!這是參選理念,就要負責,那怕是困難重重... just do it...